目前国家对于生活垃圾的处理方式还是比较在意的，焚烧还是填埋成为问题解决的最大争端，不同的人拥有不同的看法。城市生活垃圾焚烧炉的运用也是炉火纯青，相信在不久的将来生活垃圾问题一定会有一个完美的解决方案。
现阶段该焚烧炉焚烧还是埋？在去年以来关于垃圾处理的争论中，身处其中的各路专家也纷纷被外界贴上了“主烧派（焚烧炉焚烧）”和“反烧派（反焚烧炉焚烧）”的标签。“没有什么‘反烧派（反焚烧炉焚烧）’，我也不反对焚烧炉焚烧。”中国环科院退休研究员赵章元在会上说，自己虽然不是专门研究垃圾的，但是研究的是环境保护，当前生态危机来势汹汹，作为潜在的污染源，垃圾处理应该上升到非常重要的位置加以考虑。城市生活垃圾焚烧炉焚烧关键是烧什么？他并不主张焚烧炉焚烧混合垃圾，而要先把餐厨垃圾、电池等有害垃圾和塑料分类回收处理后，剩余的垃圾才可以进行焚烧炉焚烧。在没有经过有效回收利用前，可以考虑采用高温水解、等离子技术和耗氧发酵等技术处理生活垃圾。
这些技术现阶段可行吗？“高温水解实际上是一种伪技术，因为其违反热量平衡的基本定律。不说噪声污染，锅炉内产生的水蒸气又会变成污水。”北京大学循环经济重点实验室(深圳)主任刘阳生以实情说话，他曾经检测过此类项目，最终产生的污水成分比垃圾还要复杂。耗氧发酵等生物技术产生的肥料目前也不成熟，而高温等离子分解技术原用于航天，目前还处在摸索阶段，需要把垃圾分割到几毫米再进行分解，暂时不具备实操性。
卫生填埋、焚烧炉焚烧和生化堆肥，是大多数与会专家公认的三种主要的垃圾处理方式。留法归国学者、华中科技大学环境学院院长廖利在会上介绍，因为民族性格较为自由奔放，法国推行垃圾分类多年成效甚微，目前30%的垃圾采用焚烧处理，约5成采用填埋处理，以园林垃圾为主的1成垃圾采用生化堆肥方式。填埋或者焚烧是世界发达国家主流选择，填或焚烧炉焚烧则取决于土地资源。
二噁英的“真面目”，二噁英，成为目前裹胁在垃圾焚烧争论漩涡之中的热点词汇。而其“真面目”究竟如何？
中科院广州地化所副所长、研究员彭平安认为，二噁英应该持续关注，但是不必害怕。在合理分类的基础上，对焚烧炉焚烧过程中温度进行在线监控能有效控制二噁英。检测发现，在中国，二噁英产生的最大源头并非垃圾焚烧炉焚烧，而是来源于金属冶炼行业。环境保护部国家分析测试中心二噁英试验室主任黄业茹则透露，经过严格立法，2003年日本2214台生活垃圾焚烧炉年平均二噁英排放量比1997年降低99%(71克)。2006年中国对300吨/天以上处理量的焚烧炉检查发现，只要是管理规范的垃圾焚烧炉焚烧厂，二噁英排放量都低于0.1纳克/立方米毒性当量。由于二噁英来源广泛，包括燃煤电厂、水泥厂等地都产生大量二噁英，二噁英广泛存在于城市的水、空气和土壤中，就连人体血液、器官中都存在二噁英。但目前并没有数据支持人体在日常生活中对二噁英暴露吸收直接会影响健康。
不管是运用哪种处理方式，我们还是要注重环保问题，不能为了处理生活垃圾或是其他垃圾而产生制造出二次污染，得不偿失。江苏东曼汽车作为专业城市生活垃圾焚烧炉厂家，相信用焚烧这种处理效果之后会成为主流的解决方案。如果您对焚烧炉的使用有更多想要了解的话，也可以阅读“生活垃圾焚烧炉设备对农村生活垃圾焚烧优点”，了解更多详情。
